Das Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 13. Mai 2009 hinsichtlich des DG-Immobilienfonds 34 ist nur der Auftakt für eine Reihe von Entscheidungen in Sachen DG Fonds. Ende 2005 sind beim LG Frankfurt am Main 99 Klagen gegen die DZ Bank und die DG Anlage Gesellschaft (DGA)erhoben worden, die vorwiegend die Fonds 30, 34, 35 und 39 betreffen. Anlegeranwalt Ulrich Kaminski machte damals viele Mängel aus.

Infolge der Entscheidung des OLG Frankfurt am Main vom 13. Mai 2009 (DG-Immobilienfonds 34) droht der DZ Bank und der DG ANLAGE Gesellschaft ein verheerender "Serienschaden vor deutschen Gerichten", weil auch die Prospekte anderer DG Fonds (DG 35 u. a.) den gleichen Fehler aufweisen und der Anleger über die Kosten und die Höhe der von dem Fonds an die Tochtergesellschaften der damaligen DG BANK gezahlten Vergütungen nicht ausreichend aufgeklärt wurde.

DZ Bank "leiht" sich 500 Mio € bei Volksbanken/ Raiffeisenbanken.

DZ Bank muss einem Anleger rund 19.000 € erstatten, die dieser 1994 in dem Geschlossenen Immobilienfonds "DG Immobilien-Anlage Nr. 34 "Berlin, Darmstadt, Frankfurt" investiert hat. Im Gegenzug erhält sie die wertlose Beteiligung zurück.

Spektakuläre Entwicklung i. S. DG Anlage-Fonds!

Die DZ Bank hat beim Verkauf ihrer Geschlossenen Immobilienfonds, DG Immobilien-Anlagen, Aufklärungspflichten gegenüber den Anlegern verletzt. Es drohen ihr und (der DG Anlage Gesellschaft mbH) Entschädigungszahlungen in Millionenhöhe.

Während fühere Klagen von Anlegern mehrerer DG Fonds gescheitert waren, wurde der Bank nun ihre Rolle als Treuhänder der Anleger zum Verhängnis.

Erstmals hat das OLG Frankfurt am Main der Klage eines Anlegers gegen die DZ Bank neben der DG Anlage Gesellschaft, der Initiatorin der DG Immobilienfonds, stattgegeben (Urteil vom 13.05.2009 - 23 U 64/07). Das OLG hat im Gegensatz zu dem Landgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 13.03.2007 - 2/19 O 25/06) einen Prospektfehler wegen "unzureichender Darstellung weicher Kosten" bejaht. Ebenso wurde der Einwand des Pozessbevollmächtigten der DZ Bank, die Forderung sei verjährt, zurückgewiesen. Dem OLG liegen noch 25 weitere Klagen vor.

Den Zeichnern von Immobilienfonds der früheren Bankgesellschaft Berlin wurden Nachzahlungen bereits angekündig. 18.000 Zeichner von den DG Fonds, die in wirtschaftlichen Schwierigkeiten stecken, müssen mit der Rückzahlung der erhaltenen Ausschüttungen rechnen.

Die Zuschauer des Wirtschaftsmagazins "plusminus" wurden mit den Auswirkungen der miesen Bankberatung beim Abschluss einiger DG Fonds konfrontiert. Kommentar: "Man kann den Anlegern nur die Daumen drücken."

Haftungsverbund im FinanzVerbund. Die DZ Bank kommt unter Druck.

Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Termin zur Verkündung einer Entscheidung in den 96 Klagen zu den DG Fonds Nr. 26, 30, 32, 34, 35, 36, 37 und 39 auf den 13.03.2007 verschoben.

Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Termin zur Verkündung einer Entscheidung in den 96 Klagen zu den DG Fonds Nr. 26, 30, 32, 34, 35, 36, 37 und 39 auf den 13.02.2007 verschoben.

Verjährt oder nicht verjährt?